Description

---

"... De toutes les questions que pr sente le droit public des nations entre elles, de toutes les questions qui ont arm les peuples les uns contre les autres, il n'en est pas de plus graves et de plus controvers es que celles qui se rattachent la situation des neutres, leurs droits et leurs obligations en temps de guerre maritime. Ces questions ont souvent agit le monde; elles ont grandement contribu troubler la fin du si cle dernier et le commencement de celui-ci. Apr's quarante ann es d'une paix o elles avaient cess d'occuper l'attention publique, la guerre de Crim e aurait pu les r veiller, si la France et l'Angleterre, pour ob ir aux n cessit's de leur alliance, ne s' taient h t es de mettre momentan ment d'accord, par une sorte de compromis sous forme de d clarations r ciproques, les doctrines jusque-l si contradictoires. La nature m me d'une guerre promptement termin e, l'isolement de la Russie, sa situation g ographique, l' crasante sup riorit maritime de ses adversaires, tout se r unit pour garantir les bellig rants et les neutres contre les's rieuses difficult's qui les mena aient. Lorsque la paix se fit, le congr's de Paris termina ses travaux par une d claration des principes que les puissances signataires du trait de 1856 adoptaient pour base d finitive du futur droit maritime. Tous les tats de l'Europe furent invit's donner leur adh sion, et tous adh r rent. La m me invitation fut adress e aux tats-Unis d'Am rique, qui refus rent leur acquiescement; on dira plus loin pourquoi et comment...